Donetsk champion !

Comme quoi, les dollars aident à gagner une coupe européénne ! voilà le réconfort qu'attendait Roman Abramovic, le richissime (ou l'ex-richissime, la crise est passé par là :-°) présdident de Chelsea. Ce monsieur a investi pas moins de 600 millions de $ pour s'offrir la Champions League, Que Nenni ! Niet ! Rien ! il aurait même évoqué le fait de vendre le club... Aaaah c'est triste, mais Donetsk lui redonne assurément espoir ! en effet, le Shakhtar est dirigé par un autre oligarque russe qui ne manque pas de Yatch ni de villas de luxe, ce dernier s'est offert une belle brochette de joueurs brésiliens pour s'offir le graal. Cette victoire rebiffe Roman, c'est sûr ! mais de lui à moi je lui conseillerait de construire d'abord un vrai projet de jeu, on verra pour la Champions League plus tard ...

Lire la suite ...!

Microcredit: Arnaque ou vrai solution contre la pauvreté ?

Salut à tous,

Muhamad Yunus a inventé le microcrédit pour palier au problème de pauvreté dans son pays, le Bangladesh. Mais après plus de 30 ans d'existance, le résultat est là: ECHEC ! et pourtant tout avait bien commencé... les capitalistes vous diront "On ne prête pas aux pauvres !"

Je pense malheureusement qu'ils ont raison... La crise des subprimes vient également de le prouver ! les Banques américaines ont prêté de l'argent à des gens insolvables, d'où l'emballement financier.

A la base un microcrédit est un prêt de faible valeur à fort taux d'intérêt. Le principe est d'emprunter de faible somme pour se lancer dans un petit commerce et rembourser le plus rapidement possible. Les intérêts atteignent parfois les 30% ! Mais les emprunteusr ont détournés le système et actuellement il est possible d'emprunter de l'argent pour consommer et non pour investir ! sacrilège ! résultat: le surendettement ! on ne prête plus pour créer de la valeur, mais pour consommer ! aïe !

Si quelqu'un à une autre idée anti-pauvreté, fait nous la savoir, ça nou evitera peut-être ce genre d'image...

A bientôt...

Lire la suite ...!

Hommes vs Femmes

bonjour, bonsoir, comme vous voulez ...

je vais commencer ce petit papier par une mise au point très claire. Je confirme, les hommes et les femmes n'ont pas que le hum hum comme différence, il y a aussi le cerveau.

Désolé d'avoir choisi ce sujet épineux...

Je le dit parce que cette semaine, je n'ai fait que me heurter à des féministes enragées ! des vraies en plus !

Mais bien sûr, si je te dit que le cerveau d'un homme est beaucoup plus efficace et efficient que celui d'une femme, tu me dira assurément le contraire, et on ne s'en sortira jamais. Mais avoue qu'il existe quand même des raisons de croire à mon idée (stupide je te l'accorde).

Cette précision étant faite, nous pouvons passer à autre chose... non, finalement, puisque tu es une femme tu pourra m'éclaircir sur deux ou trois trucs.

Tout d'abord, pourquoi les femmes se victimisent autant ? je dis ça parce que ce matin, j'ai eu coup sur coup deux discussions sur la condition féminine avec deux filles différentes, résultat, j'ai eu l'impression de parler deux fois à la même personne ! la cause de cette impression est sans doute leur extraordinaire talent à raconter toute les souffrances qui s'abattent sur la gente féminine. Franchement, à leur place je défendrais ma cause en mettant en avant mes qualités... mais passons...

Pourquoi les femmes veulent prendre la place des hommes ? A chaque fois que je pose cette question a une fille, elle répond en disant: "Mais noooon, nous voulons juste être traitées à égale importance que les hommes" Cette phrase me reste toujours en travers de la gorge (même si c'est pas moi qui l'ai dit) Quand allez vous comprendre qu'il n'y a jamais d'équité dans la vie ? il n'y a pas de premier ex-aequo ! donc, assumées ! vous voulez prendre la place de "dominant" des hommes. Je comprend votre ambition, alors comprenez à votre tour l'acharnement avec laquelle on défend notre place.

Certains affirme que le combat féministe a fait avancer la cause féminine. Est tu d'accord avec cette affirmation ? Moi non. Je pense que l'homme après les deux guerres ont volontairement abandonné un peu de leur pouvoir pour le laisser aux femmes, croyant ainsi que le monde serait plus sûr, et qu'il y aurait moins de guerre. Le combat féministe n'a donc eu aucun effet sur la condition actuelle de la femme. Ce combat à peut-être permis de décomplexer les femmes... entre elles. Pour le reste, c'est de la propagande.

pourquoi les femmes veulent absolument faire tout ce que font les hommes ? Pour elles c'est tout simplement pour montrer qu'elles sont également capable de le faire. Pour ma part, je pense que c'est tout simplement par ce que l'homme est le héros de la femme ! oui, je confirme ! comme tout fan, la femme recopie à l'identique les actions de son héros.

Je tiens à te préciser que je suis loin d'être misogyne ! c'est juste que les féministes me font sortir de mes gonds, car elles se comportent comme une véritable petite armée chargée d'emmener les femmes au pouvoir ! Je suis plutôt traditionaliste, chacun à sa place, un point c'est tout !

Je ne me trompe pas en disant que tu est viscéralement contre tous ce que je viens de dire. J'attends tes réponses made in "the Think like a woman" consortium !

Ouf ! chui plus soulagé !

J-rv DJIA

Lire la suite ...!

Je peux choisir mon bébé !

bonjour, bonsoir, c'est comme vous le sentez

Cette semaine, j'ai été marqué par un reportage à la TV sur le choix du sexe de l'enfant que l'on voudrait avoir.

Quand j'ai vu le titre du reportage je me suis dit: "Et voila ! encore une fois l'homme se prend pour Dieu, maintenant il veut choisir son enfant ! n'importe quoi !"

Mais après quelques minutes de reportage et quelques témoignages, mon avis avait changé ! (ou presque). Ils ont interviewés une femme qui a eu deux garçons (trois, plus son mari) et voulait absolument une fille, Juste pour se sentir mieux. En passant, le papa été ravi de voir ses deux fils ! il a évoqué comme principale raison le fait que le nom de la famille est pérennisé ! (ah les hommes ! mais je suis d'accord avec lui) La maman elle, était triste et pratiquement jalouse de sa petite nièce, bref les gens triste, je n'aime pas... Rien que pour ça, j'étais d'accord pour qu'elle utilise la médecine pour choisir le sexe de son futur enfant.

Mais contre toute attente, en réfléchissant (un p'tit peu) je me suis dit qu'il est abject de procréer pour que sa petite personne se sente mieux. Après tout, on ne fait pas les bébés pour soigner une envie (passagère, soit dit en passant). C'est ce que certain médecin appelle un "bébé thérapeutique".

Dans ce même reportage, on a passé une autre femme qui a eu 4 garçons et avait déjà dépensé 30 000 euros (soit un peu plus en dollars américains) et 3 tentatives pour se payer le type de bébé de ses rêves... une fille! et bien, raté ! elle est déprimé,... et se sent très mal, elle fait vraiment pitié... je me demande comment elle élève ses 4 enfants, ça ne doit pas être nöel tout les jours à la maison.

La plus raisonnable des mamans est sans doute celle qui à eu 6 garçons sur 6 enfants ! une rareté très rare ! elle affirme avoir voulu une fille au 5eme bébé, au point ou elle était tellement déçu que son fils l'a senti et s'est senti vraiment mal, au point où à l'âge de parler il disait à tout le monde qu'il est une petite fille pour faire plaisir à sa maman. Choquée, cette femme à décider d'oublier son rêve stupide et voyant à quel point son fils souffrait a beaucoup culpabilisé. Elle
était décidé à laisser la nature faire. Pour la remercier, Dieu l'a offert un 6eme bébé, et devine de quel sexe... un garçon !

Le plus surprenant dans cette affaire est sans doute le nombre incroyable de clinique qui propose des régimes alimentaires spéciaux pour avoir un garçon, ou une fille ! je savais pas que ça dépendais de se qu'on mange ! c'est vraiment con ! et en plus elles affirment que ça marche
! foutaises ! forcément il y aura au moins 50 % de réussite puisque les chances d'avoir un enfant de tel ou tel sexe est de 1 sur 2. En plus elles disent que c'est un bon taux ! Cerise sur le gâteau, le régime est adressé à la femme et non à l'homme qui détermine chromosomiquement
parlant le sexe du bébé.

Le moins qu'on puisse dire c'est que ça rapporte vachement à ces cliniques ! même si en Europe c'est interdit par la loi. Les techniques les plus pointu à ce sujet n'ont qu'un taux maximum de 65%. Franchement, ce n'est pas encore ça.

A mon avis, au bout de deux ou trois enfants de même sexe on devrait permettre aux gens de choisir le sexe de leur enfant. Beaucoup disent qu'il faudrait laisser faire la nature, mais tu ne trouves pas que la nature fait déjà beaucoup de chose comme ça ? une chose à faire en moins
qu'est ce que ça change après tout...

Ma mère voulait un garçon, et elle m'a eu. mais elle affirme qu'au premier enfant (ma grande soeur) elle n'avait pas de choix particulier. Elle voulait juste savoir le sexe du bébé pour le choix de la couleur de la layette ! un point c'est tout !

Laissons le choix des mamans et intéressons nous au choix des frères et soeur. Moi j'aurai aimé avoir un petit frère, mais c'est un peu tard pour ça... enfin... je crois ! je ne connais pas les intentions de dame "maman" !) ... et toi ? même si t'as les deux mais je suis sûr que t'as
une préférence...:-; dis moi...

C'est là que s'achève ce billet du "Think like a Man" Consortium, pur jus... pur cru.


J-Rv Djia

Lire la suite ...!